An alle Tierschützer, die Frau Prass schon über Jahre so unterstützen, dass immer wieder Tiere sinnlos leiden müssen!
Danke an alle, die ja so gut Recherche betrieben haben und so objektiv berichten!
Danke an den zuständigen Veterinär, der trotz der Information des bmt
( Bund gegen Missbrauch der Tiere) es nicht für nötig hält, dementsprechend zu reagieren.
Danke an alle "Tierschützer", die diese Frau in den Himmel heben, sie macht das ja sooo "super". Den Tieren geht es gut! Die Hunde stehen gut im Futter, macht ja nichts wenn sie da vor sich hin vegetieren. Die Tiere verhungern ja nicht! Ach und die Wucherungen in den Ohren, was solls die Frau gibt sich so viel Mühe! Hunde als soziale Wesen brauchen ja nur Futter!?
Unsere Recherche ergab folgendes:
Frau P. ist bereits Jahre früher schon aufgefallen, der Anfang war sehr gut und auch der Grundgedanke war ein guter. Er war so gut das der bmt damals einige Hängebauchschweine in die Obhut von Frau P. gab. Der damalige Gnadenhof war vorbildlich, doch nach kürzester Zeit waren die Zustände den mit jetzt gleich zu setzen. Der bmt brachte seine Tiere raus, und schaltete den Veterinär ein.
Als die geplante Räumung anstand und alle Vereine vor Ort waren, war die gute Frau bereits verschwunden.
Hier einige Auszüge aus dem Schriftverkehr zwischen bmt und Amtstierarzt:
Um klar zu stellen dass der Auszug wirklich aus dem Schreiben vom bmt ist, haben wir nun das gesamte Schriftstück eingestellt. Wir möchten doch darum bitten mit einigen Äußerungen etwas vorsichtiger zu sein, wir haben es nicht nötig Dokumente zu fälschen!
Die Antwort der Behörde:
Die Tierliebe der so gepriesenen armen Frau, kann man auch nach lesen. Bei ihrer Flucht in einen anderen Wirkungskreis, hat sie einige Tiere zurückgelassen. Aber dafür findet man bestimmt auch eine Ausrede, z. Bsp. das waren ja nur Vögel die halten es auch mal länger ohne Futter aus.
Dieses zu recherchieren wären ein leichtes gewesen wenn man wirklich objektiv Recherche betrieben hätte, wir haben mehrmals darauf hingewiesen!
Jedoch gab es davor auch bereits einen Vorfall von dem wir wissen, dass damals der Tierschutzverein Lahn Dill Kontakt zu besagter Frau hatte. Der Verein hat damals einen Pudel in sehr schlechtem Zustand aus den selben schlechten Verhältnissen übernommen wie sie heute auch wieder vorherrschen. Da gestaltet sich die Recherche auf Grund des großen Zeitraums etwas schwieriger.
Die Art und Weise wie erst um Hilfe gerufen wird und anschließend alles im Hintergrund laufen soll, ist genau das, was diese Frau immer wieder am Leben gehalten hat. Auch dafür möchten wir uns herzlich bedanken für alle zukünftig leidenden Tiere.
Bereits einige Jahre zuvor hat eine andere Gnadenhofbesitzerin dieser Frau geholfen. Ihre Aussage ist, dass sie geholfen habe ca. 300 Hunde zu vermitteln!
Laut Animal Shelter waren sie bereits 2005 und 2006 dort aktiv, es sollen alle Tiere kastriert worden sein. Doch jetzt sind diese Seiten verschwunden. Das schafft natürlich unheimlich Vertrauen! Ist aber nicht weiter schlimm, wer gerne noch mal nachlesen will HIER könnt ihr die Datei herunterladen und in Ruhe lesen. Die Frage, warum denn jetzt trotz durchgeführter Kastrationen wieder so viele junge Hunde auf dem Hof sind, wird einfach nicht beantwortet!
Wer gerne den ersten Beitrag von RuF noch einmal lesen möchte HIER ist auch dieser Beitrag zum herunterladen und lesen.
Zu Bildern und Beschreibungen kommt auch nichts, ist auch besser so je weniger Spuren diese erneute Aktion hinterlässt, um so besser für die Zukunft!
Auch bei dem im vergangenen Jahr gegründeten Verein (S.O.S. Tiere in Not) ist einiges sehr unklar und dubios. Man braucht nur die Satzung zu lesen! Ein Verein der vorläufig als gemeinnützig eingetragen ist, behält sich vor 50% vom Mitgliedsbeitrag und 1/3 der Spenden für Personal-kosten zu verwenden.
Fragen über Fragen mit dürftigen oder fadenscheinigen Aussagen, es gibt so viele Menschen und Vereine die sich liebevoll und Tierschutzgerecht um arme Kreaturen kümmern, selbstlos und nachweislich nur im sinne des Tieres, hier ist das nicht der Fall!
Die Tiere sind nicht gut untergebracht und auch seelisch nicht in dem Zustand, wie sie sein sollten in der Obhut von Tierschützern. Für die Tiere ist das kein Gnadenhof es wäre eine Gnade sie ALLE da raus zu holen!
Helft einfach nur weiter bis der Bestand so reduziert ist, dass die nächste Flucht schneller geht. Nach einem geeigneten Objekt wird ja bereits gesucht!
Danke an all die, die diese Frau in den Himmel heben, und dafür sorgen das noch viele Tiere über viele Jahre weiter leiden!
Das ist wahrer Tierschutz!
Wie kann Hilfe hier aussehen?
In einigen Foren werden Sachspenden gesammtelt, dass ist eine sehr gute Sache die kommen den Tieren direkt zu!
Von Geldspenden raten wir dringend ab!
Priorität muss sein ALLE Tiere da raus!
Es müssen endlich mal Bilder her, und der Bestand muss festgestellt werden!
Kommentare
-
Meinungsfreiheit und Pressefreiheit ist vollkommen liitgem, aber dass muss dann auch ffcr beide Seite gelten die Facebook-Seite Christiane Tauzher eine Schande ffcr den Journalismus wurde von FACEBOOK gelf6scht!!!!Also entweder oder aber den einen das Maul verbieten geht nicht und der andere darf ungeniert le4stern das geht nicht!
-
Ich verstehe echt nicht, wie jemand diese Zustände noch schönreden kann. Das Tierheim, in dem ich tagein tagaus ehrenamtlich arbeite, hat im Januar 14 Hunde aus diesem verwahrlosten tierunwürdigen Hof übenommen. Daher weiß ich, wie es dort aussieht ! Die Tiere sind fast alle krank und verhaltensauffällig. Mit sehr viel Engagement ist es uns dennoch schon gelungen, einige zu vermitteln. Wer sich als wahrer Tierfreund bezeichnet, kann diese Kranke , die da jahrelang schon schaltet und waltet, auf Kosten der wehrlosen Tiere, wohl kaum decken, es sei denn, er ist , und dieser Verdacht drängt sich mir mehr und mehr auf, in irgendeiner Form finanziell da mit beteiligt !
Ein Armutszeugnis für jeden Veterinär, der da so lange zuschaut !!
Karo -
so, nehmen wir einmal an, die betreiber würden einsicht zeigen und auf grund der sich entwickelten situation endlich dazu bereit erklären, den bestand aufzulösen.
nehmen wir weiter an, es wären gar nicht "nur" noch um die 70 hunde, sondern, weil fälschlichweise von einem grundbestand um die 120 hunde ausgegangen wurde, der tatsächliche aber bei weit über 200 hunden lag, dem zufolge jetzt noch ca. 150 hunde (+) eine neue unterkunft bräuchten.
was würde das für alle involvierten bedeuten?
mfg
ina smith -
also herr wenzel,
sicherlich waren die hunde gut gefüttert, vielleicht wären dem verein gerade desshalb spendengelder wichtiger gewesen als sachspenden.
vermutlich laufen die hunde auch mittlerweile nicht in schlamm und dreck herum, wie auch bei den temperaturen.
die ausläufe die abgerissen werden sollen....sind doch gerade der bestandteil einer auflage, damit sich die hunde auch außerhalb des gebäudes bewegen können.
vielleicht haben sie das einfach missverstanden?
nein, vermutlich nicht!
ich weiß das sie auf meine empfehlung keinen wert legen werden, nichts desto trotz sollten sie das richtige tun:
den bestand auflösen, das tor abschließen und den schlüssel weit weg schmeißen.
tierhaltung/hege/pflege liegt ihnen und den ihren in keinster weise, versuchen sie es mit töpfern oder batiken.
ina smith -
Das von unterernährt stand in einem Forum, wo du Tino dich auch, wenn auch in etwas komischer Weise einbringst! Kannst du mir bitte erklären warum alle Hunde, die bis jetzt ubernommen wurden, so schmutzig waren und gestunken haben, wenn die Ausläufe doch sauber sind!Warum wurden die Hunde nie medizinisch versorgt?Da ich die Fragen im anderen Forum, von dir nicht beantwortet kriege, frage ich hier noch mal: Wieviel Hunde sind aktuell noch in der Kaserne? Tino wie stellt Frau Prass sich die Zukunft vor, will sie weiter einen "Gnadenhof" betreiben?Warum arbeitet ihr nicht mehr mit Aniaml Shelter zusammen? Wieviele Hunde sollen vermittelt werden und warum stellt ihr sie nicht auf eure HP oder in Foren ein?Ach ja und die Frage zu den Würfen, bei denen Frau Prass immer geweint hat,wo doch die Hundein dreier Gruppen leben, hast du mir im "dem" Forum auch nicht beantwortet!?Du kannst mir auch gerne Beschreibungen und Fotos der Hunde senden ich stelle sie gerne in den Verteilern ein!
-
lieber hsh,
danke für deinen eintrag.
ich gehe mit deinen ausführungen konform. speziell was das tierschutzgesetz angeht und dessen umsetzung in vitzeroda.
nehmen wir einmal beispielsweise an, dort würden ebenfalls ein stachelschwein und ein steinmarder gehalten.....da wären dann sogar übergeordnete institutionen wie der artenschutz gefragt und verstöße sicherlich auch ganz anders ahndbar.
denn was die derzeitigen temperaturen zumindest für den stacheligen bedeuten, wäre sicherlich unter gar keinen umständen vertretbar.
obwohl im grunde genommen dort so oder so rein gar nichts vertretbar ist.
erklärungsversuche der betreiber dort hin oder her......
lg
ina smith -
Rita, Woher weißt du denn das die Hunde im Schlamm und Kot rumlaufe.Von ein paar Fotos mit Ausläufen die abgerissen werden sollen. Das kannst Du garnicht WISSEN weil du es nicht vor Ort gesehen hast. Du behauptest die Hunde sein Unterernährt.Jeder der hier einen Hund geholt hat bestetigt das die Hunde GUT genährt sind sogar Diät machen müssen laut MDR Fernsehen.Du behauptest hier sachen die DU nicht 100 prozentig belegen kannst.
Und das alles zum Wohle der Tiere!?
Auf die Antwort bin ich gespannt! -
@Timo Wenzel
Sie erwähnen in ihrer Satzung auch noch folgendes:
Zitat:
"Es wird nach bestem Wissen und Gewissen nach dem aktuellen deutschen Tierschutzgesetz gearbeitet und gehandelt."
Wenn ich mir nun aber die Bilder und Berichte bezüglich Vitzeroda ansehe stellt sich mir die Frage:
Fehlt es ihnen diesbezüglich am Wissen oder am Gewissen? -
Zitat Timo Wenzel
"Nur mal zu Beispiel die Sache mit der Satzung.
es Seht darin das mögliche anfallende Personalkosten von den Spenden und Beiträgen mit verwendet werden können .
Prompt wird hier geschrieben; wir stecken uns die Spenden in die eigene Tasche und würden uns Privat sanieren.Keiner weiß, es aber alle behaupten das.Das tut einfach nur weh und macht mich wütend.Es gibt keine Personalkosten. alle arbeiten Ehrenamtlich hier."
Wenn ALLE ehrenamtlich arbeiten, warum steht das dann nicht auch genau so in der Satzung? Warum behält man sich dann vor Spendengelder für "Personalkosten" (wo es doch angeblich keine gibt) zu verwenden?
Warum tut es weh wenn auch dahingehend unlauteres Tun vermutet wird, ihr Verein verstößt doch bereits ganz offensichtlich gegen seine Satzung in der es unter anderem heist: "Tätigwerden ... im Kampf gegen das Tierelend."
Wie bezeichnen sie die Zustände in ihrer Zweigstelle in Vitzeroda? (diese erwähnen sie in besagter Satzung) -
Zitat Timo Wenzel:
"Keiner weiß genau mit wieviel Hingabe und Liebe sich Frau Praß um ihre Tiere kümmert.Es muß ein verdammt gutes Gefühl sein jemanden den man nicht kennt fertig zu machen". Zitat Ende
Das Glauben Sie, Herr Wenzel, aber selber nicht, oder doch???
Hunde die in Kot und Dreck leben müssen, die total verschmutzt sind, die unterernährt, medizinisch nie versorgt wurden.....Da spricht man von Hingabe und liebesvolles kümmern????? -
Herr Wenzel meinen sie nicht das es Energieverschwendung ist, wir werden nicht auf einen Nenner kommen, die Diskussionen drehen sich im Kreis. Sie gehen ihren Weg und wir unseren.
Mfg
Martina Löwer -
Frau Löwer , ich habe nicht mit den Beleidigungen angefangen. Sie waren Das! "Animal Hoarding" schon vergessen Frau Psychologin:).Dann Ihre"Danksagung"
Diese Anschuldigungen sind einfach Niveaulos!
deswegen die metapher mit dem Petrie Heil,ihre Schüsse gehen einfach unter die Gürtellinie.
Ich habe mich nur gegen Ihre Anfeindungen und Beleidigungen gewehrt.
Frau Löwer lassen sie einfach die Menschen die wirklich helfen dieses tun, kümmern sich um sich selbst und hören auf uns zu denunzieren!
i -
Da sie eh nur heiße Luft geraden und von ihnen keine konstruktive Hilfe zu erwarten ist, wüßte ich nicht warum ich mich in diesem Forum anmelden sollte. Rechenschaft lege ich gern echten Helfen ab. Im Gegensatz zu ihnen rede ich nicht nur sondern packe vor Ort mit an !!!!!
Was geht sie meine Qualifikationen an und wo ich Wohne?
Schlicht weg nichts!!!!!Das gleiche gilt auch für die Mail-Adresse die ich nutze.
Die einzigen Fakten die sie haben , sind ein Paar schreiben von einer Frau Breitwieser die wenig später in der Versenkung verschwunden ist, alles andere sind doch nur Vermutungen. Solche Leute sind für mich unglaubwürdig. -
Toll Frau Jöwer ,das Sie das da reingestellt haben. Dort kann ich ja nicht antworten.
Sie können echt gut einem die Worte verdrehen!
Seit wann sind Vermittelte Tiere " zurückgelassen" ?
Sie wurden von Frau Praß mit Hilfe der Tierärztin Vermittelt in neue Zu hause und NICHT zurückgelassen.
Und wer hier wen Denunziert ist doch wohl keine Frage.
Sie Frau Löwer Schießen doch aus allen Rohren gegen Frau Praß und das nur mit Vermutungen ohne fundiertes Wissen.
Nur zum Beispiel der Beitrag über animal Hoarding.Sind Sie Psychologe und haben Frau Praß untersucht ? Alles was Sie schreiben, sind nur Mutmaßungen mit dem Ziel Frau Praß zu denunzieren.Und auch die Inhalte der Schreiben vom BmT können nicht Bewiesen werden. In dem Schreiben vom Vetamt. kann ich nicht lesen das er eine Räumung vor gehabt hätte , keine Silbe!
Frau Löwer bei ihnen fällt mir nur eins ein" Seit ich die Menschen kenne,liebe ich die Tiere"
Schießen sie weiter, "Petrie Heil"
Ist es eigentlich rechtens das sie ohne mein Einverständnis meine Beiträge im net verbreiten?
Ich glaube nicht! -
Liebe Frau Martina Löwer.
Was ist denn zum Wiederholten mal Passiert?
Ich kümmere mich regelmäßig um die Pferde auch um die Hufe.
Von mehreren Seiten wurde gesagt das die Tiere gut genährt sind.
Und eine Räumung wegen schlechter Haltung hat doch da nicht stattgefunden. Hallo LESEN !!!! Das Grundstück wurde verkauft, deswegen mußte Frau Praß dort raus.
Und was kann Frau Praß dafür wenn Frau Breitweiser nicht zwischen einer Fraktur und Bissverletzung unterscheiden kann.(Brille Spenden?)
Was ich niederträchtig finde, ist das Sie mir am Telefon die Freundlichkeit in Person mit Hilfsangeboten ohne ende vorspielen, und hier eine Hetzkampagne nach der anderen starten.Iss Cool ,oder wie?
Fragen sie Doch Frau Zipp wieviel sie Geerbt haben und wieviel Hunde von den 40 getötet wurden !
Und wenn man nur etwas Rechnen kann kommt man darauf das 20000,-DM nicht reichen um eine Halle zu bauen und 40 Hunde ein lebenlang so zu versorgen wie die Spenderin es wollte.
Schade ist natürlich das ihre Hilfsangebote nur lügen waren, wo sie doch hier alles Räumen wollen. Aber vielleicht findet sich jemand der uns Helfen kann einen Bereitstehenden Sattelauflieger mit Baumaterial
zu überführen.
Malu,wir sind noch dabei eine HP zu erstellen.Da wird dann auch zu lesen sein was und wieviel gespendet wurde.
Den aktuellen Stand habe ich jetzt nicht hier. nur soviel kann ich ihnen sagen ,das nichts in irgendwelchen Privaten Taschen verschwunden ist.800 € kostete der Überholte Motor
da hatten wir 500€ von RuF gespendet bekommen. Dann kamen noch Tierarztkosten und Medikamente wo ich jetzt aber keine direkten Summen im Kopf habe.
Versicherung ist bezahlt, aber nicht von Spenden! -
Hallo Herr Wenzel,
wir haben bereits zu einigen ihrer Vorwürfe recherchiert, da es zuviel ist um es als Kommentar hier einzufügen, haben wir es hier http://www.hunde-hilfe.info eingestellt. Jeder Gast kann es lesen. Ich werde auch diesen Beitrag dort beantworten.
@Heidi
Ihrem Beitrag kann man nichts mehr hinzufügen. Danke!
Mfg
Martina Löwer -
Hallo Heidi
Ich habe hier im net nicht damit angefangen mit Dreck zu werfen.
Es ist doch erstaunlich auf welche schmutzige Art hier Tatsachen verdreht werden.
Nur mal zu Beispiel die Sache mit der Satzung.
es Seht darin das mögliche anfallende Personalkosten von den Spenden und Beiträgen mit verwendet werden können .
Prompt wird hier geschrieben; wir stecken uns die Spenden in die eigene Tasche und würden uns Privat sanieren.Keiner weiß, es aber alle behaupten das.Das tut einfach nur weh und macht mich wütend.Es gibt keine Personalkosten. alle arbeiten Ehrenamtlich hier. Ganz im gegenteil,ich allein habe innerhalb des letzten Jahres ca 800,-€ aus meiner Tasche hier investiert für Reparaturen und Medizin.Frau Praß kauft jeden Monat für fast 100 € Medizin für die Hunde. "Aber ja kein Geld spenden , wir verplempern es eh nur".
Es interessiert doch nicht wirklich jemand was für ein Mensch Frau Praß ist. Was wir für Arbeit machen.
Abgesehen von den wenigen Wirklichen Helfern hier im net, wird doch die meiste zeit und Energie daran verwendet Frau Praß und uns Helfer zu Kritisieren und fertig zu machen.
Warum gibt es so viele Hund dort. Weil sie irgendwann keiner mehr haben wollte und sie wie Müll entsorgt hat und am Tor angebunden hat.Ich könnte hier noch so viele Fotos und Beiträge hier rein stellen. Mann wir alles ins Negative ziehen. Und Diejenigen die hier nicht mitschwimmen und wirklich helfen wollen werden dann auch noch angegriffen.
Keiner weiß genau mit wieviel Hingabe und Liebe sich Frau Praß um ihre Tiere kümmert.Es muß ein verdammt gutes Gefühl sein jemanden den man nicht kennt fertig zu machen.
Wir haben nur um Hilfe gebeten und diese Hilfe ist wirklich erstaunlich gut angelaufen.Wir haben nicht darum gebeten Frau Praß und den Hof Platt zu machen.Wir haben um Spenden gebeten um es den verbleibenden Hunden so angenehm wie möglich zu machen und auch eine gute medizinische Betreuung zu gewährleisten.
Was jetzt den Herrn Henn betrifft,der ist sehr Krank und liegt immer noch im Krankenhaus und war auch nie irgendwo in einem anderen TSV.Aus diesen Grund wurde ich Kommissarisch als 2. Vorsitzender eingesetzt.Toni Wedlich ist der Mensch der mir seinen Laptop gegeben hat weil meiner Schrott ist und ich nun kein Geld mehr für einen Neuen habe.
Und ich weiß nicht wie oft ich das schon geschrieben habe,keiner derjenigen die hier hetzen haben sich wirklich kundig gemacht bei mir oder Frau Praß.Wäre ja auch Blödsinn dann könnt sie ja nicht mehr hetzen und vermuten.
Ich weiß nicht ob sie meine Meinung interessiert,aber ihr erster Eindruck hat sie nicht getäuscht.
Mit freundlichen Grüßen,Tino Wenzel -
@ Heidi, dem ist kaum nochetwas hinzu zufügen.Jemand der denkt und es auf den Punkt bringt-Danke
@ Herr Wenzel, Gibt es denn zu den 40 HUnden noch irgendwelche Unterlagen?
Wer bitte ist Doggy in Not ?
Warum wohl hat der Amtsvet nicht der Aufnahme der 40 HUnde zugestimmt ?
Alles sehr verwirrend - wozu ? Um abzulenken?
Sie werfen hier mit Worten wie Spendenbetrug um sich
Gibt es denn bei Ihnen und Ihrem Verein irgendwo nachvollziehbar etwas wo man lesen kann wieviel gespendet wurde und was mit den Spenden passiert ist ?
Ich meine gut, Motorreparatur, aber im nächsten Moment heißt es doch das Geld gebraucht wird um die Versicherung fürs Auto und Hänger zu bezahlen....
Wie wäre es mit Offenheit? -
Hallo Herr Wenzel,
wenn ich die ganze Sache so verfolge über die ganzen Foren und HPs, dann hinterlässt die ganze Sache einen sehr faden Beigeschmack.
Wenn sie so etwas behaupten dann sollten sie auch Beweise vorlegen. Die Betreiber der Seite haben ihre Aussagen mit Dokumenten untermauert, ich habe mich selbst auch noch mal kundig gemacht und die Behauptungen seitens Frau Löwer sind zutreffend!
Aber das haben sie ja nun auch selbst durch ihren Kommentar bestätigt.
Allerdings sollten sie das Wort "angeblich" im Zusammenhang mit den Exoten nicht reinschreiben, wenn sie dann im weiterführenden Satz erklären wo die Tiere hingegangen sind! Dann war es ja faktisch so das die Tiere da zurückgelassen wurden.
Nennen sie doch einfach mal Namen, ich wäre sehr enttäuscht wenn die Leute von Tier und Schutz dieser Sache nicht nachgingen.
Auch zu den Vorwürfen gegen den bmt sollte es ja noch Unterlagen geben, ich kann ihnen und den "Helfern" nur noch glauben wenn endlich mal Fakten auf den Tisch kommen. Wobei ich nicht wüsste was ihre Vorwürfe gegen Frau Breitwieser und Frau Zipp mit dieser wiederholten schlechten Haltung zu tun haben. Ich kann ja direkt Frau Zipp mal zu ihren Aussagen befragen, Frau Breitwieser ist ja nicht mehr da.
Was ich auch gelesen habe ist das der Anfang des ersten Hofes wohl sehr gut geplant und auch gemacht wurde. Allerdings dann sehr schnell abgebaut hat und der bmt die damals hingebrachten Hängebauchschweine dort wieder rausholte und eine Meldung beim Veterinär machte (dies habe ich auf nachfrage vom bmt gesagt bekommen). Erst danach wurde der Hof verkauft und Frau Prass sollte da raus, das ist auch der Grund warum der Veterinär nichts weiter gemacht hat, aber auch das kann man hier nachlesen oder auch selbst nachfragen (hab ich auch gemacht).
Meine Hilfe geht nur noch dahingehend das ich ausschließlich Dinge spenden werde, die nur den Tieren zu gute kommen.
Wenn ich mir die Aussagen in einem Forum anschaue, in dem ein Mitglied ihres Vereins, wo sie nach eigenen Aussagen 2. Vorsitzender sind, sagt:"wir haben nichts mit dem Hof zu tun, wir helfen zur Zeit nur da", das sagt mir schon so einiges. Denn die 1. Vorsitzende ist ja Frau Prass! Dann sind sie warscheinlich mit richtigem Namen Guido Henn, bleibt nur noch zu hoffen das sie nicht "der" Guido Henn sind, welcher bereits aus dem Vorstand einer anderen Tierschutz Organisation unehrenhaft entlassen wurde!
Es kommen so viele unterschiedliche Aussagen und Versprechungen von ihnen und ihren "Helfern", aber es wird letztlich nichts davon erfüllt!
Ich habe mittlerweile die schlimmsten Vermutungen wie es den armen Kreaturen in eurer Obhut geht, wenn ich dann lese das einige Tiere krank sind und schon länger mit Schmerzen leben müssen.
Es ist für mich alles sehr dubios, und jeder der sich nur ein wenig Gedanken macht wird sich sein eigenes Bild machen können. Alles ist sehr undurchsichtig, aber anscheinend wird ja jetzt auch der Veterinär in die Pflicht genommen.
Ich hoffe hier noch weitere Fakten zu erhalten egal von welcher Seite.
Zur Zeit sieht es allerdings für mich so aus, das man jetzt versucht(da die eingestellten Dokumente sehr aussagekräftig sind) die gennanten Personen zu denunzieren was eine sehr beliebte Taktik oder auch Verschleierungs Versuch darstellt.
In der Zeit wo diverse Leute durch die Foren geistern könnte man ja eigendlich mal Bilder von den Hunden machen und einstellen. Das wurde ja auch versprochen, aber dann letztens erst in einem Forum abgelehnt. Da man die "Sensationslust" der Leute nicht weiter anheizen wolle?!
Nun gut dann heizt man damit eben die Spekulationen weiter an, auch wurde gesagt wer Infos möchte sollte sich doch bitte an Frau Klein wenden. Da ich gehörlos bin, kann ich das nur per Mail machen oder ich benötige jemand der für mich spricht(das lass ich mir beim bmt gefallen da muss man anrufen den die Bearbeitung einer Mail dauert da länger)jedoch sollte es bei diesem Verein möglich sein eine Mail zu beantworten. Allerdings bin ich ja nicht die einzige die keine Antwort bekommen hat.
Auch wenn ich nicht reden kann so kann ich doch lesen und auch denken, auch verstehe ich das geschriebene. Zu Beginn war ich auch erst der Meinung, da wollen wieder welche ärger machen, doch leider ist es hier nicht so.
Heidi -
Hallo Herr Wenzel,
wenn sie darüber noch Unterlagen haben dann würde ich diese gerne sehen.
Natürlich werden wir auch diese Aussagen von ihnen nachgehen, auch wenn es nichts damit zu tun hat das es jetzt zum wiederholten mal passiert ist!
Mfg
Martina Löwer -
Liebe Martina Löwer
Danke das Sie so gut über diese Frau P. Bescheid wissen.Hoffentlich recherchieren Sie auch in andere Richtungen soooo gut wie hier.
Zu Ihrer Info. Die angeblich" zurückgelassenen " Vögel und Kleinexoten sind ALLE Wohlauf umgezogen. Dank einer auch dem BmT bekannten Tierärztin wurden sie im Raum FF vermittelt.
Die Frau P. War bei dem "Räumungsversuch" mit allen Tieren noch dort . Der Räumungsversuch war auch nicht wegen angeblich armen verhungerten Geschöpfen, sondern wegen des Verkaufs des gemieteten Hofes.Und es waren auch jedemenge "Schlachter" da, die Frau Zipp mitgebracht hat.Also keine Flucht !!!!!
Kurz danach war ein Spendenveruntreuungsartikel in der Zeitung über Frau Zipp und Frau Breitwieser.
Herr von S. der den Hof gekauft hat, hat zu dieser Zeit eine Legebatterie betrieben. Dies hat auch Frau Zipp gewusst von der Vorbesitzerin des Hofes und diese Hühnerquälerei hat sie nicht gestört mit ihm gemütlich Kaffee zu trinken.
Vor diesen Räumungsversuch wurde von Frau Zipp und Breitwieser von BmT eine Erbschaft angenommen , bestehend aus Bargeld und 40 ältere Hunde die lebenslang betreut werden sollten. Gegen eine Zahlung von 20000,- DM sollte Frau P. eine Halle für diese Hunde bauen und sie lebenslang unterbringen und versorgen. Dies wurde nach Absprache mit dem Vetamt.von Frau P. abgelehnt.
Die frage von Frau P. ob den die 40 Hunde gut untergebracht sind wurde mit JA beantwortet. Die hat sich aber zu einem späteren Zeitpunkt anders entpuppt. In einem Gespräch mit Doggy in Not wurde gesagt das sie von den 40 alten Hunden Doggen und Rottweiler abgeholt haben und der Rest getötet wurde.In wie weit das der wahrheit entspricht Wäre das nicht auch mal eine Recherche wert Frau Löwer. Ich werde diese jetzt Täglich verfolgen.
Es ist schon Erstaunlich mit welcher ENERGIE hier manche Frau P angreifen und beleidigen .
MfG Tino Wenzel -
Was ich hier lese, das damals schon haltlose Behauptungen in die Welt gesetzt " Einschläfern wegen Bissverletzung" wurden.
Da ich mich als "Helfer" hier direkt angegriffen fühle, werde ich mir rechtliche Schritte überlegen.Des weiteren werde ich die anderen "Helfer" anregen das gleiche zu tun.
Ich finde es einfach Geschmacklos was sie hier schreiben. -
Der Veterinär Bernhard vom Veterinäramt Eisenach ist zuständig.
-
das ist ja sehr interessant, was man hier so liest.ich bin im Internet darauf aufmerksam geworden, und wollte mich eigentlich an der Hilfe beteiligen, aber nachdem ich das hier gelesen habe, muss ich mir das noch mal gründlich überlegen.Gibt es denn noch mehr infos über den Hof, die hieb und stichfest sind?
gruss Bernd
Druckversion
Diese Seite weiterempfehlen 